El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ratificó la resolución del Instituto Nacional Electoral (INE) que ordena a Somos México modificar su denominación, emblema y colores. El partido tiene hasta el 31 de agosto para presentar una nueva identidad.
La mayoría de la Sala General apoyó el proyecto presentado por el presidente del Tribunal, Gilberto Bátiz, quien argumentó que en lo que respecta al nombre, el problema no radica en el uso de la palabra México, porque el nombre del país no pertenece a una fuerza política.
Dijo que lo relevante es la expresión; es decir, el significado integral de Somos México cuando se adopta como denominación oficial permanente de un partido.
“La expresión Somos México distingue materialmente al partido, pero no lo caracteriza de manera suficiente como una opción política específica. La razón en este caso tiene claridad: su individualización descansa predominantemente en un referente común a toda la comunidad política nacional”, indicó.
En ese sentido, apuntó que la denominación sí abriría una zona de incertidumbre entre una expresión común y la identidad oficial de una fuerza política.
Agregó que la finalidad de ratificar la determinación del INE y como lo establece el proyecto no es restringir la participación ni autonomía del partido, sino asegurar que compita con identidad propia y compatible con los principios de certeza, equidad y autenticidad de la competencia democrática.
El único voto en contra del proyecto de Gilberto Bátiz fue del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, quien advirtió que la autoridad electoral no puede restringir las libertades que rigen en la Constitución.
Sostuvo que la elección del nombre de un partido político es una forma de ejercer las libertades de las personas que optaron por constituir y pertenecer a esa organización y añadió que esas libertades no pueden limitarse a partir de una interpretación judicial restrictiva de derechos y obligaciones.
Somos México la considera un atropello jurídico
Al respecto, el partido dirigido por Guadalupe Acosta Naranjo consideró un atropello jurídico la decisión del Tribunal, además de que es inadmisible que la mayoría de la Sala Superior lo obligue a modificar nombre, emblema y colores, a través de argumentos distintos a los utilizados originalmente por el INE bajo el supuesto de “neutralidad semántica”.
En un comunicado, el partido sostuvo que el proyecto reconoce que la autoridad electoral no justificó suficientemente su decisión y que realizó un análisis incompleto del emblema; sin embargo, en lugar de corregir esas deficiencias, construye nuevas razones interpretativas para mantener la prohibición.
Indicó que acatará, bajo protesta, la determinación y anunció que este jueves acudirá a las instalaciones del INE para presentar ante el Consejo General la nueva propuesta de identidad para su probación.
La Aurora de México